Український гурт «Антитіла» судиться із лучанином Сергієм Лапковським, який намагався стягнути з колективу мільйон гривень. Чоловік розповів, що запатентував тональність, яку потім використали Антитіла у своїх піснях. Суди першої та апеляційної інстанцій залишили його позовну заяву без розгляду. Тепер до Луцького міськрайонного суду звернулися музиканти, аби стягнути з Лапковського гривню за порушення авторських прав.
Сергій Лапковський вмикає журналістам свій твір, який він запатентував, як корисну модель. Чоловік називає себе винахідником.
Каже, що гурт «Антитіла» незаконно використав його винахід у своїх піснях: «Я запатентував, щоб ця частота співпадала з частотою тону, тоді музична композиція не має дисонансу. Дисонанс – це неприємне звучання, кансонанс – узгоджене. Вони взяли в трьох речах. Значить, «Все красиво», «Молоко» і «Дунай» - співпадають і тональність, і частота – вони використали винахід. У вас є музична освіта? Я здобував самотужки».
Представник колективу Ярослав Куц розповів, що позовна заява стала відповіддю на судову справу, яку раніше програв Сергій Лапковський. Докази, пісні «Антитіл», які він тоді надавав суду, були скопійовані з ліцензійного диску гурту, що заборонено законодавством. Від відповідачів, каже, вимагають гривню.
Предстваник гурту «Антитіла» Ярослав Куц: «Позов не матеріальний, позов, який виключно ґрунтується на доказах, які подавав сам Лапковський, звинувачуючи гурт «Антитіла», що у нього щось було вкрадено. Насправді, не вкрадено нічого, гурт «Антитіла» являється самобутнім. Тому ми звернулися до суду, щоб притягти його до відповідальності і його посіпак, які займалися тим, що підписували йому різні папірці, якими нібито легітимізували те, що гурт «Антитіла» нібито порушив його авторські права».
Директор гурту «Антитіла» Сергій Вусик: «Ми розуміємо, що мета Лапковського – заробити таким чином грошей, якби він виграв цю справу, він би далі позивався до інших виконавців, бо ми всі використовуємо тональності у своїх піснях і всі використовуємо темп, без цього просто музика не може існувати».
Викладач Волинського училища культури і мистецтв Віктор Тиможинський робив експертизу творів. Каже: визначав, чи використовувалась у піснях запатентована тональність. Говорить, що самі твори з диска не копіював. У суді виступає співвідповідачем.
Відповідач Віктор Тиможинський: «Він мене просить встановити ті параметри нот, що ми ходимо по землі ногами, що ми дихаємо повітрям – це для музиканта такі параметри. Всі музиканти працюють в тій самій тональності. Вся попкультура побудована на тональній музиці».
Це - перше слухання у цій справі. Наступне відбудеться за місяць. У грудні, каже директор гурту Сергій Вусик, у Печерському суді Києва відбудеться розгляд справи щодо скасування патенту Лапковського.